Table of Contents Table of Contents
Previous Page  156 / 171 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 156 / 171 Next Page
Page Background 154 LISI 2018 DOCUMENT DE RÉFÉRENCE DOCUMENTS SPÉCIFIQUES À L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE 8

Provisions pour risques industriels et environnementaux

Risque identifié

Notre réponse

Le groupe est exposé aux risques environnementaux et industriels inhérents

à chacune de ses activités LISI AEROSPACE, LISI AUTOMOTIVE et

LISI MEDICAL exercées mondialement dans des cadres réglementaires

complexes et en constante évolution.

Comme indiqué dans les notes 2.2.13 et 2.5.4 de l’annexe aux comptes

consolidés, le groupe a exercé son jugement au cas par cas dans l’évaluation

des risques encourus, et a constitué une provision dès lors qu’il s’attendait à

une sortie probable de ressources nécessaires pour éteindre l’obligation.

Nous avons considéré ce sujet comme un point clé de l’audit compte tenu du

niveau de jugement requis pour la détermination de ces provisions dans des

contextes réglementaires multiples et en constante évolution.

Dans le cadre de notre audit des comptes consolidés, nos travaux ont

notamment consisté à :

• examiner les procédures mises en œuvre par le groupe afin d’identifier et

recenser l’ensemble des risques;

• prendre connaissance de l’analyse des risques effectuée par le groupe, de

la documentation correspondante et, le cas échéant, des consultations

écrites des conseils externes;

• apprécier les principaux risques identifiés et examiner les hypothèses

retenues par la direction pour estimer le montant de ces provisions;

• examiner les informations relatives à ces risques présentées dans l’annexe

aux comptes consolidés.

Vérifications spécifiques

Nous avons également procédé, conformément aux normes d’exercice

professionnel applicables en France, aux vérifications spécifiques

prévues par les textes légaux et réglementaires des informations

relatives au groupe, données dans le rapport de gestion du conseil

d’administration.

Nous n’avons pas d’observation à formuler sur leur sincérité et leur

concordance avec les comptes consolidés.

Nous attestons que la déclaration consolidée de performance extra

financière prévue par l’article L. 225‑102‑1 du Code de commerce figure

dans les informations relatives au groupe dans le rapport de gestion,

étant précisé que, conformément aux dispositions de l’article L. 823‑10

de ce code, les informations contenues dans cette déclaration n’ont pas

fait l’objet de notre part de vérifications de sincérité ou de concordance

avec les comptes consolidés et doivent faire l’objet d’un rapport par un

organisme tiers indépendant.

Informations résultant d’autres obligations légales

et réglementaires

Désignation des commissaires aux comptes

Nousavonséténomméscommissairesauxcomptesde lasociétéLISIpar

votre assemblée générale de 1993 pour le cabinet EXCO ET ASSOCIES et

du 27 avril 2011 pour le cabinet ERNST & YOUNG et Autres.

Au 31 décembre 2018, le cabinet EXCO ET ASSOCIES était dans la vingt-

sixième année de sa mission sans interruption et le cabinet ERNST &

YOUNG et Autres dans la huitième année.

Responsabilités de la direction et des personnes constituant

le gouvernement d’entreprise relatives aux comptes consolidés

Il appartient à la direction d’établir des comptes consolidés présentant

une image fidèle conformément au référentiel IFRS tel qu’adopté dans

l’Unioneuropéenneainsiquedemettreenplace lecontrôleinternequ’elle

estime nécessaire à l’établissement de comptes consolidés ne

comportant pas d’anomalies significatives, que celles-ci proviennent de

fraudes ou résultent d’erreurs.

Lors de l’établissement des comptes consolidés, il incombe à la direction

d’évaluer la capacité de la société à poursuivre son exploitation, de

présenterdanscescomptes,lecaséchéant,lesinformationsnécessaires

relatives à la continuité d’exploitation et d’appliquer la convention

comptable de continuité d’exploitation, sauf s’il est prévu de liquider la

société ou de cesser son activité.

Il incombe au comité d’audit de suivre le processus d’élaboration de

l’informationfinancièreetdesuivre l’efficacitédessystèmesdecontrôle

interne et de gestion des risques, ainsi que le cas échéant de l’audit

interne, en ce qui concerne les procédures relatives à l’élaboration et au

traitement de l’information comptable et financière.

Les comptes consolidés ont été arrêtés par le conseil d’administration.

Responsabilités des commissaires aux comptes relatives

à l’audit des comptes consolidés

Objectif et démarche d’audit

Il nous appartient d’établir un rapport sur les comptes consolidés. Notre

objectifestd’obtenir l’assuranceraisonnableque lescomptesconsolidés

pris dans leur ensemble ne comportent pas d’anomalies significatives.

L’assurance raisonnable correspond à un niveau élevé d’assurance, sans

toutefois garantir qu’un audit réalisé conformément aux normes

d’exercice professionnel permet de systématiquement détecter toute

anomalie significative. Les anomalies peuvent provenir de fraudes ou

résulter d’erreurs et sont considérées comme significatives lorsque l’on

peut raisonnablement s’attendre à ce qu’elles puissent, prises

individuellementouencumulé,influencer lesdécisionséconomiquesque

les utilisateurs des comptes prennent en se fondant sur ceux-ci.

Comme précisé par l’article L. 823‑10‑1 du Code de commerce, notre

missiondecertificationdescomptesneconsistepasàgarantir laviabilité

ou la qualité de la gestion de votre société.

Dans le cadre d’un audit réalisé conformément aux normes d’exercice

professionnelapplicablesenFrance, lecommissaireauxcomptesexerce

son jugement professionnel tout au long de cet audit. En outre :

■■

il identifieetévalue lesrisquesque lescomptesconsolidéscomportent

des anomalies significatives, que celles-ci proviennent de fraudes ou

résultentd’erreurs,définitetmetenœuvredesprocéduresd’auditface

à ces risques, et recueille des éléments qu’il estime suffisants et

appropriés pour fonder son opinion. Le risque de non-détection d’une

anomalie significative provenant d’une fraude est plus élevé que celui

d’une anomalie significative résultant d’une erreur, car la fraude peut

impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les

fausses déclarations ou le contournement du contrôle interne;